代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
0 U4 [/ q2 ~  a. k' Uset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
5 ~, _' r3 c% N4 F& C( a# [and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
8 l* |" S4 h+ W9 A# Eifelse any? close-mates
[                                                               
1 ~, k. U+ r1 J9 ]set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
6 x7 s& M4 T9 u# t8 p, W1 K. nface closest-one
+ W) Z& Q# o: l' h0 Urt 180
) P! h7 p( P/ d$ ~5 i4 ]fd random-float step-size
) m* {- M% n4 `, _) Oavoid-walls
4 o$ ^1 D: y. ~7 _4 I' [+ uset stopped? false]
4 z4 C" i  J3 t, N  `[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
, @' g* l5 D) ?则可以顺利的终止go程序
3 b* Y( j! V: p" L但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？