代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
2 |# |* A' I* o. m: Hif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
1 i; f2 F. B4 N' G; ^: p(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
# A# f$ [  D" t1 C. ^and remainder who 5 = 0
]                  
% h* h7 {; _( p" z$ b# W" L8 Eifelse any? close-mates
[                                                               
3 h) L7 u, s' L$ @8 Iset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
4 H# p+ r) k6 B! wavoid-walls
5 L8 c$ j0 I6 K1 e: C) A7 nset stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
+ ]9 H  S( X! z1 R0 j/ |, U- Vif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
/ g# ?* g% p9 a  z* l+ v则可以顺利的终止go程序
# ~$ u5 T; c" x8 f  C& Z' j7 d但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？