设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9416|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:
$ r1 s* n: \5 |+ j; G: Rbegin P_Order arriving procedure
, o- f8 @4 _0 C0 j0 D; F  set V_NumWanted to 10
! J5 b+ U& V9 m( N5 i  {5 U& n  set V_NumOnList to OL_List1 current value4 z, F  \3 ?7 E/ f
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc; J# L* W7 ~  @
     in case order not filled# e2 F+ X5 i! f
      begin8 z: E% U0 w$ F
        wait for .01 sec( t4 K5 L8 b7 H! K4 g' D
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
2 }6 m% I8 F/ H8 E' @& Z       set V_NumOnList to OL_List2 current value, z3 f" j% j* s- S$ @
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
% [& G/ V' x" ^# C( ?0 l0 ]7 ^, P* K          in case case order not filled
1 n" j" }4 w# ]* m" l* @% P) L   ................................................................., q. ^' a! y7 X2 P  w
2 I- S6 p. a: ^: A

0 X$ e' _( [, j0 P我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
5 L9 ^9 c+ s9 E8 K1 |; r, w9 T  t6 D/ Z' V: ?/ a& U# q, P" |
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。# v) K+ F: E3 e- q. q
) C8 h. ^8 ~: y# U
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?1 n* \/ G! D- ^" x6 w/ a5 h: |! P
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2025-10-17 15:21 , Processed in 0.016061 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表