求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
' X1 i/ b; I* u9 k0 n% U3 d9 p  set V_NumWanted to 10
. f0 ?* N6 A) I7 U) A: S' o  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
6 {) C( D/ a5 k- @( G# `! \      begin
        wait for .01 sec
1 Q$ d4 ~: P; F7 c5 d9 E& ?* F       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
8 n. d( H+ G' f3 F          in case case order not filled
   .................................................................
  ]3 o* ~; P- B3 B$ h
5 P4 O2 ~* `5 B; r/ T
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
( `% ?8 n$ b' H, C/ J' n
" Q5 z# U: j8 K  E+ J3 l1 O) N分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
2 l5 w! E2 k6 {& C# {
/ I0 o* A: V( K, h写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
) r+ q3 g* z/ W8 M8 [或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？