求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
% K9 b: D, F9 c+ f$ d, v' H9 P" ^  set V_NumWanted to 10
. @* C2 o: c/ X6 W4 t- s  set V_NumOnList to OL_List1 current value
$ ?5 @1 z7 E  y3 Y6 A- Q! [1 a& J1 s  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
9 j; U/ y8 A# t7 w7 q5 U( _$ a' F     in case order not filled
& f7 u0 H4 i* Z& \' A      begin
, u6 }. n& y( @% R0 U5 f& b        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
: ~, a- G5 y2 x8 [9 t" M" R       set V_NumOnList to OL_List2 current value
& W: c0 }5 ~( F; j0 Z& g       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................

6 R9 p; g+ t/ X* ]9 C
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

5 w% l8 R  G; v  F& ~" O分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
3 O7 X/ L3 P6 b  Y
6 |; ~7 u# ^2 q4 n$ ]' Y$ W写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
! `; z! f! A$ G5 m8 a或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？