求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
7 L4 @$ @: `8 ?) g  set V_NumOnList to OL_List1 current value
, b; V" u" x; O% z* X  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
0 o5 _* N3 _+ F$ J     in case order not filled
( J! `- }3 L; J, S% Q      begin
        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
8 H1 ?% [- e$ z4 |       set V_NumOnList to OL_List2 current value
- v) g8 [: k, i/ T( A1 S       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
  S) q9 ~' j2 P+ v/ C2 Y' X4 L9 o          in case case order not filled
5 i4 G* n( e: `; V% K, a   .................................................................

  v: S. z" {: P. g, I
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

% n6 G2 z% M. j2 D* l3 t分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
6 c1 W" F9 k1 J6 x7 m, o
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？