求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
* W( U0 I- G! o% h; O/ ?begin P_Order arriving procedure
* O+ e1 O5 n* R6 a  set V_NumWanted to 10
! m% W. Y: E; O/ W) J  set V_NumOnList to OL_List1 current value
' P) h( o8 B) R# C+ U( {8 t8 C  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
" [. g4 N. l% ^1 I- F      begin
: q" V2 O% m: Z+ ]        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
; }( S* L0 ^, {4 s8 q, O9 X   .................................................................

* j# k$ W9 t. Y6 A
/ ~/ k% h" U- G6 A9 q0 s8 g我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
# f  ^) W$ ]( c: X! A4 c
7 g5 w  }: Y% @写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？