设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11729|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:' v8 q2 p/ Z0 D1 Y
begin P_Order arriving procedure/ G* q/ V' x, f7 O2 m
  set V_NumWanted to 103 b! e& t, u; C
  set V_NumOnList to OL_List1 current value, |) ^" M! r5 W
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc; S. D4 K1 q6 t: ]
     in case order not filled
$ ?5 H: W2 `$ ?      begin
3 z7 e+ H$ Q. ?: c' \        wait for .01 sec
$ {0 `. S6 K6 g2 S! v. w# A: S       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
1 e) u$ n8 S# \" Q7 f  H       set V_NumOnList to OL_List2 current value  {+ K$ {) K) h1 Q! H2 y5 g
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc. b: ]3 ^  f2 T+ g
          in case case order not filled) W9 D$ P; j: O  n
   .................................................................
( E( s: f0 `( o  ?3 i! \' u  q/ T% x8 q' T
2 e! F2 I6 N& \* x3 H: K4 e/ O
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
  L* \3 A9 J! i0 @7 @) ]
, l8 w( L3 J# s8 i* w. c2 t分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
- X# o, d: h' g+ R# v8 b8 i+ ]4 \1 m: a. \, c
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?1 `( L2 F( ]) \% S5 t
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-9-4 16:15 , Processed in 0.017145 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表