求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
) D+ R) e: p6 x: l+ S* d. w  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
4 _2 |( h* y7 B  z+ c     in case order not filled
/ a3 \& J( x$ u8 T7 K1 Y. m2 T( P      begin
- Y! C: V! }1 _8 J- V' Y        wait for .01 sec
3 F$ }- Z) }# {: e" x3 ]       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
4 A1 _2 I; i" d0 z; @       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
# W( |4 W% v5 e) N' \& n          in case case order not filled
4 u) s/ m3 V8 Z; F7 K6 v# y   .................................................................
# c. ]; ?" c  l

" R3 k6 Y$ b. e我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
# _  W2 O3 H4 p6 P' P: {# ]
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
' K9 Q8 Y7 D( c  x) F* \, a
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？