求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
8 k$ S( }1 U  @4 `1 v& F  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
2 M0 I+ {0 A5 y; |       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
1 I& @- W4 B- \& v       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
$ ?3 L* I; _4 ^4 O/ `: }$ c          in case case order not filled
( J  r9 p% t# B; b   .................................................................

0 X; g& ?5 {4 U
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

. c8 V3 ]8 J2 F% Z& I8 k, z分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

* {8 c5 u  T! E; k2 V' e7 m) B; ^- w写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
% n$ d$ A6 q5 `或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？