设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11028|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:. l& \% p" O2 A% @& B9 t- z0 U
begin P_Order arriving procedure9 s3 S0 B9 k: y' Z
  set V_NumWanted to 107 W8 q+ R  m# _0 b5 u" k
  set V_NumOnList to OL_List1 current value5 X) G. O1 P  H; i
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
- ]6 M& m  [0 V, l" Q$ x. {     in case order not filled& O& s. L4 h+ H: l3 S- A& Z5 Z
      begin
: X. l* K- T- f/ b9 s) Y+ {        wait for .01 sec
: E9 v0 q. ^3 S& O& i/ c       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
/ }6 J5 b% I: L% I9 f, w+ l1 r       set V_NumOnList to OL_List2 current value! n9 X  e% P( t+ U: \
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc* y4 U" Y6 y0 }
          in case case order not filled
, a6 @& H4 e4 S# g7 ~   .................................................................6 u; {4 |) h/ W

1 R) V& s$ M# K1 {' \/ \/ F& s
7 r7 i: _3 Q, d, a, o9 V我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
- _% U" K! x, `2 N$ `- K$ M& e3 H$ I, r0 l% H
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。  P# ?3 `7 U. u( T$ r

3 ?# V! G$ V; {6 Y$ k写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?7 E( v  A$ ^: s/ W! F2 [! W9 I0 ^
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-7-3 09:34 , Processed in 0.020337 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表