求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
! P+ `( e& |% T  j( {  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
# x' F, b: R/ X1 W" o  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
: F- |+ b7 R0 H/ k3 r/ [      begin
        wait for .01 sec
5 A7 ?9 M" Q' W0 S) Y/ j       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
, v4 R. j- ^' o2 ^( H# L4 E6 b6 q       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
( y4 [* B$ e) A$ p1 v          in case case order not filled
   .................................................................

; u1 }, `* i: T' X9 c+ B. b" `
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
8 G; e- |1 Y$ G
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

" J" n0 @& D- L! O1 a1 ~6 @写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
) |: Y: q9 G. |& q# B或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？