求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
) l) j7 u" a. s+ ]  @6 @3 g  Xbegin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
3 O, Q) M) {/ {- D  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
) @, W, @& v0 z! a      begin
        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
) X8 u0 B' m1 H9 v4 i1 `  m       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
% X) B; D* z6 ?- ^8 f+ y6 K' _

我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

, A% C' c3 `& L分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
' ?& P' j) l$ T' a2 h3 ]" t
1 f3 F0 z2 v% e: o4 w& N9 h3 X5 p写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
' g# o2 @8 w8 a1 }* q2 G' ~2 H' }( M或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？