设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11643|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:! b( T, e' h4 e  t: \
begin P_Order arriving procedure8 t. s+ w- G/ |6 P  o# W$ w
  set V_NumWanted to 10
, q6 C$ U0 T* G6 N) v* V" q" J& l% v9 W  set V_NumOnList to OL_List1 current value# w! t/ a8 E9 F; ^. @5 ?
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
% G. N2 n4 G: U6 C! E- S     in case order not filled
" _& [  I- U: H4 {/ j  N7 t! |      begin
! g, d5 }8 v* R' o$ H        wait for .01 sec* c: r  T+ l# F
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
! w( e% @2 J& d9 R       set V_NumOnList to OL_List2 current value8 D0 d- t) X5 A* B
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
3 n$ ?1 o1 I" }2 @& q          in case case order not filled  F! ~7 l+ q4 C" {, v
   .................................................................
5 n% W4 H0 h( R5 I& w( i- b% `; }: n; \' s
+ i; h- K* V, F7 `
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
1 @. Z- l7 `( A/ J
3 b4 [( `9 X5 R- u" o& t  X- Q: m分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
4 P: M2 w3 D! _: ]9 @; s
- L2 J; ?8 l7 i# T' i( F) {1 Q写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
( a9 ~" a, m" ]5 g" F8 b或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-8-21 15:28 , Processed in 0.016123 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表