求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
5 b3 U- ?5 Q; z% \* ?begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
/ l$ F; \6 q; r: ~; @  set V_NumOnList to OL_List1 current value
' [+ K+ V$ G/ i% Z: O' |& |  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
4 f& V* U- [+ t* K; f  a' O     in case order not filled
% W) Z# H: S, m7 B1 B' H      begin
1 I, j4 l' a+ L1 q- [4 L        wait for .01 sec
! X. |9 B2 y& L. R2 K       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
* j, b7 B( a8 n: [4 u8 L% h) }+ I/ S       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
, C* c6 G* D! ^' q$ q0 W   .................................................................
' Q$ P2 J9 P9 J6 q

我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

' G1 w, C, ]7 l0 E  O分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
8 D8 S+ X3 X0 g+ H) V或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？