求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
4 Z' e+ D0 v) U: b& F! y  set V_NumWanted to 10
, o* C( ~# Z1 _  P& d  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
% Z( k0 c9 [# \# ?$ X      begin
/ @1 F0 `1 u: ^0 e, A, q        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
$ \: S$ H; l" c7 w( N% \5 c# H       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
- G+ q! }' R" R3 j6 C0 l! o3 @          in case case order not filled
   .................................................................
+ l' Q0 L% U: y7 |
" D. m& O+ [  l, y1 ~- }
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
* h0 M1 ~3 Q* x# |: a! K
" \' O9 r+ d  z- K+ v' B4 B写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
# }" j% e1 ?4 f( L1 Z# Z+ O( q: Z& i或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？