求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
1 c' ~8 B1 w+ B: G3 W9 O+ V" ?  set V_NumWanted to 10
6 |: B& {+ O+ [' D) {  set V_NumOnList to OL_List1 current value
" ^- X8 @! U6 c! O  m" ]  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
% x& M, {1 c; s8 u$ a       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
, y2 z3 |& z& z' j$ \; P   .................................................................
8 k& h: E6 I; T' k4 Q2 @  @9 s5 o
& X  c, Y7 Y  }( a0 n% S' K2 M
0 G0 c" s+ F$ u! N" Q& j我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
2 v/ n  R$ n# E4 U4 Q5 j7 z
2 G+ T$ |9 ?0 D  _/ H2 T/ P写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
0 L- f& g) ~; x* C9 O或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？