求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
3 Y& K0 J$ Q6 H: w6 v  set V_NumWanted to 10
. t5 Y$ y' w9 U4 C4 ?  set V_NumOnList to OL_List1 current value
$ V3 ^$ g& C+ J  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
/ N5 A+ Z2 G4 x. n5 @9 o        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
+ I( ?% n: D' W/ h       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
  s9 e6 U4 @2 \9 N( D$ C          in case case order not filled
* R. a! d8 Z& Z) C/ C' D   .................................................................
7 m' r9 z$ f( w! m9 x. J
6 a2 T6 z  c7 \( I2 d0 |8 y* @2 [
( h6 Q. h6 p8 n  \, P6 Z6 h& s我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
/ a) O  C; y2 t1 Y5 y# z! `$ d
+ R# p! m( L' J* y: n写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
# O, L2 s6 F7 y( ?或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？