求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
0 I$ `% W% k. Y: G0 Sbegin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
& y7 r0 {: N$ Q8 \2 Y  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
5 `6 ?7 [4 R& D* \8 e6 |3 F     in case order not filled
) F' e- R! `8 \( p6 Q0 W      begin
: U& n) B3 z# |8 |% s        wait for .01 sec
; M/ C5 g# B3 I: V% b, V# `       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
4 l  r  B! b7 k" S       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
1 M7 b9 s! c% U          in case case order not filled
   .................................................................


我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
/ z! Z7 K* T- e7 E! Q' {
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
3 y: X; g$ ?3 v2 M或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？