求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
; @- N& J" F1 Y. j/ q( H  D  set V_NumOnList to OL_List1 current value
2 Z9 T* [( Y0 L1 V' ~" z- f3 G) Q  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
- t. {2 N  ^* K% u4 j. k! u0 P     in case order not filled
& d) h: w: J/ X* _: {2 d      begin
        wait for .01 sec
! o1 i* ^( c/ N1 V       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
/ ~, q% n( ~" ?; C+ O$ u       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
- W- r+ N- e: D& T0 J8 M$ T: j$ l# ~          in case case order not filled
   .................................................................

$ Q  r4 l( f( b3 c' V6 \8 B
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
2 a0 e) r" I; r( f! J, |
) ?4 p0 k3 z) i# c  T  X" L* x分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
" k  Z( _1 i, L2 f1 w
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？