求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
2 d: f# A% p, g0 ]% B  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
9 V; ~5 ]5 Z7 o4 g! F. b      begin
        wait for .01 sec
! M) m3 J+ v- ]7 n  H( O, d2 G4 a       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
% p- b7 w* s$ q% N* C! S0 A       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
8 D% ^% c0 ~) a0 q- }          in case case order not filled
$ \% L! R# {/ s3 e   .................................................................

1 A& K* _' v/ m) K* e8 H  G
4 w- U3 G3 _3 [; l* b9 t9 m7 v( j我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
7 [: }, L) o. E; l5 U
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
, k, W6 t% A" b
* l% w; L( G3 e" K% h% M写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？