我用repast做合作演化研究,论文里涉及到诸如遗传等概念,以及设计的若干场景。一开始真没想到会在这些设计上出问题。论文写出来,当然有许多内容要修改,但是现在最大的麻烦是,老师们认为,这些虚拟的东西没有实践的根基,需要找实际的场景相对应,至少得有真人的实验(不一定是田野实验)。当然老师们的出发点是好的,主要担心是在匿名评审中会出问题,尤其是类似于遗传这样的概念,圈子里的人不懂的话,很可能会引起麻烦。但问题是,我在文献综述里详细讨论了这些东东,但评阅人通常又不会认真仔细地去看,而如果把这些模拟和演化中的一些术语一定要用更直白的话来说明,也太变扭了。5 n8 k- z8 V5 k& \3 N
+ j6 j9 W* ]1 h/ a4 q) C: e
不知道有没有哪位同道遇到类似情况? + ~0 w G. ]! M1 L. P. }9 r y9 Y4 K
对了,我是学公共管理的。