鸟巢体育馆仿真动画检验人流疏散情况

苘苘

    通过Flash检测应急能力和应变能力，场馆两处人员疏散设计将根据检测报告改动
* C; ]9 Q0 W! N( G7 {  \/ p
    “体检”结果表明，东侧看台人流密集，体育场馆周边网状道路存在较多人流冲突点，这些都是疏散人群的安全隐患。

    秘密档案：

# Q- i, f6 A  c8 e    北京奥运场馆鸟巢可容纳9万多名观众，这么多人高度密集，一旦发生意外，能否在安全时间内顺利疏散？在场馆还没有建设完工正式投入使用前，如何准确评估其存在的风险？哪些地方需要改进？近日，记者从北京奥组委专家委员会了解到，奥运场馆首次引入“Flash”
/ O' Z- Y' a/ ~3 p. U, g
2 E) |# T0 c3 F4 l    动画检测疏散能力和应变能力。据悉，鸟巢现已通过人员疏散仿真评估验收。

    北京奥运会一项赛事正在进行，突然，上层看台有人燃放了一颗超标烟花，巨响使得底层观众都感到地皮微颤，于是观众出现骚动，大量人群涌向疏散通道……这是北京奥运主体育馆“鸟巢”接受Flash动画检测过程中的一幕“险情”。

    根据“体检”结果，鸟巢外林荫大道旁原被弃用的天桥将于近日重建。昨日（27日），北京奥组委专家委员会委员马昕接受本报采访时说，北京其他奥运场馆，也将引入仿真模型，检测实际耐受力。

    鸟巢散场需要10分钟

) A9 B; b* |' M0 _& y& D    据马昕介绍，突发事件人员疏散仿真评估，就是计算机通过预设的观众数量，参考场馆疏散通道的宽度，坡度等参数，再加入随机设置的“险情”，检验场馆的疏散能力和应变能力。
" A; l& V9 w! }/ u" k8 u
    通过仿真模型考核，主场馆鸟巢疏散场馆内人流需要10分钟。按照通常标准，体育场馆散场时间应该控制在8至10分钟，否则，观众就会出现烦躁等反应，这些反应都是骚动的前奏。而鸟巢目前的散场时间恰好是10分钟，“卡在了下限边上，没有一点点的富余时间，速度必须提高”。

/ ~( U! J0 z6 p) }$ Q' W/ J7 _+ q　　仿真模型必须量身订做

2 h) _" E! m8 b2 s  u# A    据马昕介绍，我国现有体育场馆的应急能力，离奥运会的要求还有不小距离。绝大多数场馆考虑的都是静止状态，也就是观众坐在座位上，空间可以容纳的人数。但奥运标准，必须在流动状态下，动态考察场馆的容量、人员散场速度、意外情况发生后的急救速度。“场馆安全系数到底有多大，最好的办法当然是实际演练。但以‘鸟巢’为例，一次演习至少要聚集9.9万人，很不现实。”他表示，仿真模型是能让场馆动起来的最好工具。

3 e* w" }0 M6 A* s. n    其他场馆也将引入动画检测

% D* p( m, e; Y) ~    据马昕介绍，仿真模型必须根据场馆的形状，实际量身订做，在场馆的电子地图上，选择上坡、缓坡、台阶等不同地形，输入人流行进速度等具体参数，由此换算出场时间。

  g* ^" v" Y. v6 |5 m    目前，北京奥运各场馆，只有主场馆“鸟巢”仿真模型点状图通过了验收，其他场馆的仿真模型都在制做中，将以仿真模型代替实战演习，根据“仿真”数据，制定修改方案。据介绍，北京其他奥运场馆，也将引入仿真模型，检测实际耐受力。

   
: G3 ?. C# g( S" B5 l5 Y
, S% _1 R5 ^* j! ~+ Q+ k　　■体检报告
( I6 d" t$ |3 ^! Q8 w4 V* b: m- C# l
    鸟巢疏散设计两处需修改
& G8 v% n) M7 d; p9 ^. D0 h! ~
. [& ^+ t( p+ J  Z( A    仿真结果显示，鸟巢存在散场时间卡边和东侧看台人流密集隐患

    经仿真模型点状图检测，鸟巢主要存在两个问题：散场时间卡在10分钟这一临界点；依据现有设计方案，东侧看台一些台阶，人流密集度超过警戒值。

( l! [8 c8 E1 T' G" |3 w9 \( j　　问题一：

' |+ K  V9 {* n    散场超时埋隐患

    仿真点状图显示，鸟巢处于满员状态时，全部观众退场时间需要10分钟。而国际检测数据表明，10分钟已处在观众的耐受力极限。国际重大赛事，散场时间的平安值为8至10分钟。从一场比赛的兴奋状态中走出来，回到外面的世界，观众能承受的最长时间不过10分钟。超出10分钟，观众就会烦躁、易怒。
9 o# o" F/ t+ G* r2 t9 @/ Q2 |
, {) `2 g+ T- K    改动：马昕表示，鸟巢目前的退场时间，未能给职能部门留下余量，只要有一个小的波动，比如一群人在出口处，由于各种原因稍微磨蹭了一下，退场时间就将超出平安值。鸟巢正拟通过调控每一道关卡的开门数量，提高退场速度。

　　问题二：
7 x3 A8 j6 U$ Y
  l3 A4 e, N2 s" D- F3 J4 V6 H# X    东侧看台缓冲空间小

    仿真点状图显示，东侧看台现有设计不利于大规模人流的疏散，存在一定安全隐患。马昕介绍，隐患由三方面原因构成：东侧部分检票门（疏散门）正对台阶，而与台阶间距离短，缓冲空间小；三、四、七、八四个台阶，人流密度最大，人群如有微小扰动，就可能引发事故；体育场周边的网状道路，存在较多的人流冲突点，散场时，这些冲突点极易形成短暂的人流汇聚。此外，东侧看台没有均匀分布检票门和疏散门，散场时，如没意外发生，东侧台阶勉强可以承受人流的最大值。
) V: q; y. {% X
9 P+ a. E" o, L5 R) s2 s+ a# q    改动：马昕表示，目前，有关部门正在根据仿真结果，重新设计东侧看台的台阶和检票门（疏散门）。

    本组稿件采写：本报记者 王姝

    ■对话

    “仿真模型需要量身订做”

/ r9 X4 x) \9 m2 I6 w* `    本报记者采访奥运专家组成员马昕，他表示，一些场馆先天不足更需要利用仿真模型。
6 C% h2 D+ q+ Y. N1 [
- A/ o" }$ b1 f2 G    新京报：仿真模型的检测原理是什么？
- B5 ~8 q' X) I
    马昕：仿真模型有两种形式：点状流通图，观众是一个个圆点，在场馆内扎堆、散开，更直观的是“Flash动画”形式，每名观众都变成卡通小人，某个观众散场时突然摔倒，还会显出慌乱的表情。当潮水般的人群聚集到天桥、狭窄过道等危险路段时，画面就会用红色“示警”，提醒这里容易发生踩踏事故。需要注意的是，由于设计标准落后，北京一些体育场馆“先天不足”，更需要利用仿真模型，找不足之处。

    新京报：与实际演习相比，仿真效果精确度有多大？

* G; X$ ~5 s: f7 l1 {; c7 i# \( T: u    马昕：对于奥运会这样的赛事，实际演习几乎是不可能的，因为要求的参与人员太多。通过电脑，各种意外情况都可以随时设计，并不断提醒设计者，哪些情况还没有想到。
8 b1 r4 |' L( j% P6 a8 r
    新京报：此前的奥运会，有采用过这种方法吗？
8 j6 l/ q8 N- R$ j9 [* O
4 G3 n2 l6 O( `    马昕：有，在悉尼奥运会举办前，仿真模型显示，原来被舍弃的馆外林荫大道旁的天桥，有重建价值，否则这一地区人流就会在瞬间涌到另一座桥上。主办方立即就补建了一座人行天桥。

rwj_238

用什么软件做的??

==============
+ G9 A* `3 Y( I5 [! M9 D, P" H1 h  |仿真项目咨询 QQ1345981886

苘苘

不太清楚 呵呵