代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
9 Y. C* b# \" B4 Rto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
: }6 ^+ P6 `; o2 A' Y' W- x/ E. S& i(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
; e% C/ W# `0 U- fand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
9 U8 ~$ ~9 P" \' m# f( d]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
( @% V% }4 J, Q; _# l0 `2 `# rset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
& `( @  i7 j' ^' C" Jface closest-one
4 v" E9 K, {- S1 }8 k# H0 u8 l* }rt 180
; ~) Z7 N' |: m" q: y+ F  e2 dfd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
" }" H/ B: ^. u( T% @则可以顺利的终止go程序
/ M! p: y% d: _& c/ \0 J* u1 O但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？