代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
% }+ {; Q/ p# D' ]( g* |  Kto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
. e8 D3 Q0 D, `2 r. @6 a, X& Zand remainder who 5 = 0
]                  
  e: L9 A6 l& I0 R1 U  g: oifelse any? close-mates
4 m4 a7 f) w! U8 b' t3 ~- V3 l4 f[                                                               
/ x& z" R) U- v  ~, h) bset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
7 _) R0 y, v! U# jrt 180
fd random-float step-size
( T& B8 P6 v$ e: ]& _9 l( zavoid-walls
: m7 N- e/ Q1 M" l( }; b' s9 @set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
6 d, M1 s! l: S& }1 aif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
) c* z9 a; ~0 v. E2 T但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？