代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
' J. q6 B; l( E. j( }; f1 uif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
/ i7 a# H+ @! d' H. Yand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
. g: K, z0 K" ?. Land remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
! L7 J3 C7 p2 w- Aface closest-one
, n3 P' @. Q3 A& I2 z. X5 krt 180
fd random-float step-size
2 @" z3 L6 }: O3 {8 w% W. Zavoid-walls
set stopped? false]
3 j4 V( i$ J( p( ~  L[set stopped? true]
+ J+ V, b; p  g+ ?$ q7 c8 v]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
, i' f$ ^- q. ]6 \! kif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
& D3 o: W8 U7 S8 g; k9 V$ l3 p但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？