代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
0 m" r2 x% v, z& B* r8 U* z- fand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
+ ]3 u& b* I: `% b2 f6 }; Kand remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
  V+ d/ g) o* d, g) a  j. Mface closest-one
. S! x- V$ @9 U4 Y' u3 o$ O( ]rt 180
0 [  s, A4 S9 \5 Z9 Tfd random-float step-size
$ O3 V7 D1 m( R. }avoid-walls
" q+ }; Y! F: [. P' y. @set stopped? false]
[set stopped? true]
, z! Y( Z8 b" i* h5 C) X# ?]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
1 |/ L' ^0 o1 t0 Qif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
: v) W1 ?) k; Q# ?' H) c8 y& x则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？