代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
8 e' X# o' c% oif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
* _8 j0 \1 ]2 R+ M; F4 N(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
$ z7 c! `. L5 ?and remainder who 5 = 0
2 q; ^. a/ A6 r. w5 U]                  
) G) B7 V$ d/ z; zifelse any? close-mates
[                                                               
8 h" K+ O& d! z, X2 J7 v+ pset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
8 q1 M- ~) P+ A' j7 E2 w. \( Iface closest-one
rt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
  k) y" \6 j9 F! F) e' o, S4 |if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？