代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
2 H1 V# n5 _6 d7 x# {8 ]to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
  c$ S# o1 `  h9 u( i9 _ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
3 o, y: k7 B9 v# ?. ~0 Z(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
6 u# u; F7 p9 F* [* A]                  
ifelse any? close-mates
% ]0 V1 _; C7 b# j+ g" W* w[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
. ?# {+ u, k) v0 p8 |6 Zrt 180
fd random-float step-size
# G% S6 q& E: V& P/ ]& _avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
3 C5 O8 @# U8 |: T) D0 M7 O( f]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
% r# d2 @: q# O' X% h( z! nif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？