求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
4 n: f7 L% Z" T6 ^# D  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
8 h% G, L5 n! @# i- l     in case order not filled
0 K* j- B0 u" g7 j, U      begin
3 l& ^8 ?* b  f# B+ n        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
: v. _) \  h: h& z) K7 ~       set V_NumOnList to OL_List2 current value
+ {4 ?- B4 {" G7 A( x7 ]& U       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
+ [  C% l% j, m; K  }& D3 K! f          in case case order not filled
, p' i; t1 l3 M, r: ?) N  b   .................................................................
1 d3 [, h6 \" g% I1 _. R
; b; F7 }) C/ z  \7 A  `
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
) ?) y, R8 S( o7 k
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
1 f' D( N. d2 \' h或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？