设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10985|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:7 w1 y' U* \! W+ n/ o
begin P_Order arriving procedure
, }9 a5 e. t9 G$ Q  set V_NumWanted to 10
6 a/ D+ ^4 }8 C0 t9 F; B  set V_NumOnList to OL_List1 current value' o' @5 [8 w: |- Y) h: }. X
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
1 I4 e) s4 i9 v2 z( s( x     in case order not filled  v; g1 c" w% y2 f5 R9 [$ v
      begin
6 Y1 ]: B/ r- [7 s$ b        wait for .01 sec" a9 j4 ?2 e9 u5 e" `
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
7 c2 l7 i0 y1 O& K) c       set V_NumOnList to OL_List2 current value% S* g4 U! [7 U4 b: v/ j
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
# ]5 w3 X9 s' Y9 f: S          in case case order not filled# X0 f8 W, ^; C  g1 U1 b
   .................................................................3 x& _  R! @" J$ ~& K& R

3 J8 H# y8 s1 {, P3 I9 N( X
4 b' u- J: Q# u我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。% L: ^, M7 J, s" B1 M) A
: Q5 \/ Q6 q- ]! b! e) C
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。, _4 B0 m  E" O7 \( R3 R
# U+ K0 Q9 H) J
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?5 c# X4 q" @! j$ A; g" X% l
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-6-22 20:16 , Processed in 0.016436 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表