求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
4 `' i  m) L  r  set V_NumWanted to 10
7 f, C- I! @3 Q  set V_NumOnList to OL_List1 current value
% \6 A" u0 M/ S0 j' |6 \! k3 w7 i  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
: T6 N" _% C, l( i' ]1 F( ?     in case order not filled
( W4 E9 p( `) w! m5 a7 H      begin
* k) M7 R4 Z9 `/ V" h8 u        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
# `7 j- _: h  F+ S: }: c. v          in case case order not filled
0 O& |! |* N9 w1 o5 i   .................................................................
- B  a, l* B8 ]- m/ u* G5 s
; \" X4 n4 H) H0 s2 w7 H) ?4 c
; o& O& B. r" @4 ~5 M& N我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
! K% o! k. {3 E% z& B2 O- A
5 }. [. y2 j3 D8 J分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
# }0 u8 ^! v5 }0 o- ~% [1 z
- D/ h# F3 ~2 _) d9 g& H写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
$ p! T0 y8 C8 t  T或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？