求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
% Q5 a8 ]3 }% Q2 K4 r5 @  set V_NumOnList to OL_List1 current value
+ q1 [8 l- z  C& {% f5 W" o  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
" j, H1 k1 o+ N( j9 g      begin
( m  v$ [, O8 H9 {, B) H# u, `        wait for .01 sec
9 b5 l+ s# c; u6 x. r       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
+ R( w( ?% U& V# A  V       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
) f/ @: F5 V/ E" _6 i) |
! s' X3 W4 S0 D4 b1 o$ P6 q+ R
( ]+ u0 [1 k" y8 n( v1 |, [. D我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
! p/ W  K# J. i- m7 |4 e
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
+ n! ~. f% P* D+ O8 E  M8 x
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
4 }" ]: n9 f& m! w5 J或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？