设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10988|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:
- S" i3 N/ O% L) N; l" X% abegin P_Order arriving procedure5 j1 m) q( q9 S7 S
  set V_NumWanted to 10
  V% f9 I$ d, B( l  set V_NumOnList to OL_List1 current value
2 r" y$ O6 d; }9 @: f  d5 V  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
  h# x* {8 |( j8 ~     in case order not filled: D/ A' G( A/ t8 A# [8 r
      begin  {) j1 x  F* t" r2 U, G
        wait for .01 sec) J) D1 z  |/ n8 D9 j! |
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
! ]3 A" {$ A7 E$ p- p0 h& l       set V_NumOnList to OL_List2 current value: _0 V" {) h6 J$ i5 Q
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc8 S; L: [$ s; {
          in case case order not filled2 s2 X# p4 [% A
   .................................................................
. i# m% X7 W! {4 R  u9 W' }
* P3 O# p5 f# ^0 F* r* N# A2 K- u1 Y+ B! K% ]; o
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
8 U: U+ a& p6 F# w4 V* z& c
; e& v+ c0 F6 D分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
7 x. R- D. q- }3 [/ _' K& Z) f
3 |. W$ Z! L; v& U! b6 o( c写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?- s5 j9 X3 l0 R- q( h
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-6-23 00:31 , Processed in 0.012143 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表