代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
* R: c: L+ ?! [* i7 Vto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
6 ~2 }8 B/ j: m0 l8 K4 q( U- N; i/ Aask turtles with [remainder who 5 = 0] [
4 n3 B6 r$ }% d5 |- u% x- U6 j: Z6 xset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
5 S; }- }' A9 Y5 x$ i+ f(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
* b: N4 d$ C5 W* Z9 I) b8 Rand remainder who 5 = 0
6 j! i, v+ ^/ ^2 B9 G! r]                  
; \. [( P+ V/ g0 s" G) B1 ]5 \6 aifelse any? close-mates
2 Z6 \; b) C  F3 V2 d[                                                               
; K% H9 t$ W" n* Z: V; zset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
7 u7 Y, V9 W) D' M* U5 @8 w" P4 C- @avoid-walls
  R, l- n. u  J; s* gset stopped? false]
[set stopped? true]
: |' O; L' t9 D( R; Z4 K( a]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
! {0 A& C1 g+ O( h, N# x' cif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
  c* s( c4 n8 b/ s# `* h但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？