代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
* J* S! P9 k& kto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
! W* i+ e% Z& m9 X* eset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
0 N- W2 K7 x3 Z* D7 A" m' Qand remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
9 x0 j) m( U- X  wset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
$ ~. P0 e$ J* Mface closest-one
9 g5 J& c: k1 E2 A% G7 J5 Grt 180
fd random-float step-size
# q9 J7 G; Z  w+ }$ h$ g  }$ ]avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
+ ^+ x5 Y0 b/ B* c: N; z/ z9 P8 }]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
- g% w! o1 m1 L: ^+ ]% Q- u则可以顺利的终止go程序
$ V" Q9 {/ q* ?8 S* @但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？