求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
: z! G6 t" B  s3 l! m4 A4 r4 y  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
3 z' n+ u; z; E6 I2 S8 x$ h+ C$ T4 V# }     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
, q1 k% x9 f8 p, k- Z% _2 m8 f: t       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
) o) ~1 H5 e% z" g+ B( J       set V_NumOnList to OL_List2 current value
2 U1 h0 a" i# F9 N6 C% \; x       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
  P( v+ h5 E1 `% |& J$ C# u- K( @          in case case order not filled
7 q5 ]3 v" p3 z8 J6 @/ [   .................................................................

- Y9 P% l; S, m- b
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
' t$ k6 @1 U# ]& U' r% l# [
  ?. c( W; H/ [9 i: a( A分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
( P+ _& U2 n, y3 P
2 l' T: j& }$ d1 q! m% w; C写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
. s/ K% t6 Y9 u7 l# Q- G. [/ D或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？