求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
7 n. z7 Z$ D2 o4 ]+ E1 x  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
/ t+ w# @# i3 ~" H     in case order not filled
* ]7 E: ]; x) D- u9 m! D      begin
7 Q2 f0 W! f5 u- \3 D3 G        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
% C8 M% M/ M1 `! j4 R  {6 S/ b   .................................................................
: c# A  h9 h* ~, U+ u  r

! T  c! o: N6 b% l5 c/ ~我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
& w+ C3 @, V& U" V5 R* r1 L0 w
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
# z" x; m+ a) |" a3 K9 ]
2 ]9 _' A( a* S) E写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
; F+ z9 f+ o  A2 s+ G8 V4 _或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？