求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
9 o$ {: K9 Y7 Z  m* }. h. q- Z  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
0 l6 v4 z" @+ P/ J# P+ n3 {     in case order not filled
0 W& i' d6 r7 ?' M( x* y1 K- @      begin
7 w7 y0 [0 K3 C        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
# O; V1 `' b( f+ W  c! V. W# g       set V_NumOnList to OL_List2 current value
( y# l( O$ I" @; t3 k/ d' }0 |. x: H       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
. p( F5 }- v( P2 c, o, k% I! X+ ]0 Q/ t          in case case order not filled
   .................................................................

: r% {8 k, y! R9 n2 A
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？