求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
0 l! Y- G: V. s! Ebegin P_Order arriving procedure
2 H0 \) v7 N/ E# h4 n% y- g: f  set V_NumWanted to 10
+ H$ B% Y: T! L  set V_NumOnList to OL_List1 current value
+ T$ ~( \& g+ A9 N6 b* j2 O  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
7 _, H+ q; |4 M8 n       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
9 W7 K- f2 B4 M0 F& A          in case case order not filled
   .................................................................
5 h& o8 U' D# X+ g& W) J1 q) W
5 a" h' A2 L  k4 C# u* e0 O
) Y0 P' o! s/ H, J我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
( o& S4 I  O" C0 \+ G- \7 e; j
1 N3 U" |- i$ y; r+ r$ R分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
5 P/ a) o' M3 _1 H( x或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？