在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下： , K! c+ I* P" F5 L1 Vbegin P_Order arriving procedure & X; F% Z( a) F; b) | set V_NumWanted to 10 $ K1 Z+ L7 p+ d7 U9 ` set V_NumOnList to OL_List1 current value % W0 j0 ^5 Y# @ order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc ' b7 e. ^; n& H5 p/ P* R in case order not filled 3 V3 v k! e+ H: [ begin * ~; H+ b% C" ^1 Q8 t8 | wait for .01 sec; B- a( O/ i; j6 o8 {( f, b) Q& [
decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value, |4 ]3 @& z5 f+ O$ K* r
set V_NumOnList to OL_List2 current value2 D- O! P* H. R) n% |0 a% h0 }% g
order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc ; s7 |+ a% o5 t; |7 D& O- f in case case order not filled) H& b: v6 w% y# |: h$ ^
.................................................................+ L+ x$ G* u" o+ g5 ?
: ~9 D$ U9 v; m- y$ t, f 4 w3 n% j5 E: [. s) r$ [我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？
我是觉得这句没有更好。 2 k' ~2 \; r( [; z7 t7 U : u, q, |( i* C* C& }8 S7 r分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。) d r" J9 H1 F/ Q, c) L
, q* Z, ?8 z- J5 i8 B; c
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？ $ l, u1 {8 y- `3 x或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？
发表于 2009-3-4 11:54:58
楼主
