设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8743|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:
/ o) g9 i  b" Y8 F6 F$ gbegin P_Order arriving procedure
1 I/ a% H2 Y4 l$ d% J4 O  set V_NumWanted to 10! o0 z$ Q9 {$ C, q$ Q
  set V_NumOnList to OL_List1 current value) ^) Z* O4 ~/ l" ^
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc- a7 u2 ?: K/ f' d$ e
     in case order not filled
) A6 L2 ^- a- s0 F: ]8 N      begin% p" n9 S6 q& M. @2 G
        wait for .01 sec) e+ i$ W% K! k  X! _2 u
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value" |. f0 |* c2 S! s  L0 ?" F% q/ a
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
" A& a. M- [5 `7 n       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
5 f- Z- v  F; z* G          in case case order not filled) i/ J) W1 @9 B( \# N9 D; d( K' ^
   .................................................................
% ~0 }$ J1 |4 N$ h1 d3 u4 L) N# X4 A& a6 o  P; _
+ F( w. m  C/ A" G8 }  A
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
6 G0 e. p) Q: `: k
. c6 g3 D8 p4 i分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。/ o. z' v( W, g( r' ?

8 M+ Q& @. J( K+ X9 ~1 ?* h写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?' `! O4 w9 J* r. u4 I
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2025-7-5 03:50 , Processed in 0.020239 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表