设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9790|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:
  Y# C, g, Z. Rbegin P_Order arriving procedure
+ H* _% Q) C, g8 Y  }  set V_NumWanted to 10
! q  x- E' p7 g) I9 g+ `8 J- i6 B  set V_NumOnList to OL_List1 current value
5 o- }: [( E9 T1 Y' ?) ^& Q' V  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc7 d! m8 e& s- ^3 e" M
     in case order not filled; K  o5 z2 n4 K
      begin
; J1 W2 V8 _: B# ~5 ^( s        wait for .01 sec
( j, d7 [# {6 M8 }       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value; N. W8 }7 M7 k- `! p+ l
       set V_NumOnList to OL_List2 current value6 g4 c- U' K( o3 A9 N
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
) {. }0 M% e9 I% A. I          in case case order not filled
+ T: n% ~' o4 O" r) Z   .................................................................
$ e: |! h, H9 Q
8 F( t& @) f3 C: p" B9 \2 a
$ f6 v  ~4 C: y" W我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。; U- F  @6 W: T9 ]9 ]/ |6 f

& S9 b+ m) i0 V# @' u( N5 d' R# Z分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
& [1 _/ H' K2 |
9 G+ K# E0 D$ p写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
% g* ?9 e( j, Z6 ]' ?或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2025-12-8 21:40 , Processed in 0.017192 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表