求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
* e( O3 h' t% x% H6 p3 k  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
7 P5 W- I$ a3 d6 m: u     in case order not filled
      begin
) {1 B* M, Y2 c2 d& N5 P* R# |& s        wait for .01 sec
$ T9 H+ A* P$ L& s7 P. L6 e       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
, r5 T0 q# h9 d. @       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
& I  N1 [- J8 _, t- v
* C# E3 s" R& r2 O. j+ [7 f
, V: l& K0 g, a" t4 h' \4 Z我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
( B  G* S& J' [1 {; F8 W: ^
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
) ?! A! u* a2 t  q) c3 a. P或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？