代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
" [* n. I- }5 q0 _9 O1 lto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
: }1 t& t3 q7 ~6 }& {ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
+ L4 _  G" ]7 @$ m- aset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
1 w. z/ `5 j% U1 Land remainder who 5 = 0
]                  
% y9 s( n4 u: Rifelse any? close-mates
5 [( W  C8 a  ^& \2 q; d5 v[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
% ]6 p4 E! }% O8 c) ^" [4 art 180
; K+ P, X) M0 ?) ffd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
8 b6 f$ h. o  D[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
" P4 `% a4 e) L: P/ f3 I1 dif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
6 `. J7 L! [4 E, h则可以顺利的终止go程序
  w0 l9 {" q6 v4 D+ {8 X但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？