|
|
有的公司推行IE和六西格玛,但二者一直是各搞各的,关于这个论题,本人的观点是该把2者结合,用六西格玛做系统的分析,其他改善细节可结合IE方法。
% v: B$ U5 J( Z: p # o: _. }/ j' ?( B- e
两种方法的结合可以互为补足:
7 F+ F+ g4 P3 w( j# T \3 G1. 把握当前状况和资料收集时,可以应用六西格玛的问题定义和资料收集计划以及分析工具。
$ \4 S' x. u7 d8 e6 E& Z# w1 U2. 当前layout和流程分析时,可以应用六西格玛的Process mapping and flowcharting。+ m5 N6 o5 U- V8 r' p
3. 过程时间的测量和分析时,可以应用六西格玛的资料收集工具和技巧, SPC。
! b( u) [% z' K" E% Z8 |5 g( [4. 计算过程能力和生产节拍(T/T),可以应用六西格玛的过程能力分析Cp/Cpk。
9 Y# ^) C7 I' R0 T8 p# g$ A# o5. 确认改善的有效性时,可以应用六西格玛的假设检验,SPC。
O4 K+ |/ s$ y! o, |" X5 d& ~1 k( N2 z% V
5 I0 {) K9 d: m: ? q( }% H 对于企业界来讲,无需讨论精益生产和六西格玛法孰优孰劣,已经识别了问题和解决方案,直接实施就可以了,能够用简单方法实现的不要复杂化,当需要界定困扰企业发展的关键问题,或者需要介入管理或非生产领域的问题时,六西格玛管理法将和精生产 一道帮助你持续改进。$ s* z, e2 z! K7 t- \
0 Y9 S+ I, B! `- ?
2 b$ \# c1 t) w \: R, L6 }$ R: }# ^! O. S6 q
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|