求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
* u$ e0 }0 S5 y8 Vbegin P_Order arriving procedure
' v( s2 W6 K8 Q# f0 }  b  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
6 F7 k  l& r/ ~+ {        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
5 o' L6 {+ _! J& |2 v; v       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
- W; |* y6 P, ]* Z7 U, g, W4 g5 d          in case case order not filled
7 T# T/ V( n! e: o% E   .................................................................


' F" c) g1 W/ `- u" t" r$ D我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

9 E- w9 l# `+ I/ J: D分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
% f8 c+ V+ Q9 E' ]1 n9 w4 S& M
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
* `5 m5 ~) I% O: u' v/ x; j或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？