求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
+ P$ G! L' I; V: F- j( s; q; ~' m& `begin P_Order arriving procedure
2 b+ R  P5 u% B7 [; M% x% s  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
7 R0 r6 R$ p4 {4 E  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
2 H" m) q* P: j% K1 W# D     in case order not filled
      begin
0 B( m& D* Q% h% Y. M; [. B+ f        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
$ a6 F$ P& K: N( n3 K7 K       set V_NumOnList to OL_List2 current value
4 X" D2 {: k0 [! g4 r       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
3 t, O. R. ?& X' U! m. v          in case case order not filled
6 [6 ~8 z- e2 [" z( |   .................................................................
, G; R0 n( r1 ?( y+ x5 T9 n
0 Y  c3 k% Z/ W7 a& c2 [
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
& _+ {0 X; K$ u1 V: C
& ^6 b4 q" l6 j8 Z$ {& f9 G) t分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

; {$ J1 L7 @/ \& ~7 c( @写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
4 _$ ^! m- t, _0 a( b  B! \! ^或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？