设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5541|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:/ s$ Z: y" j+ c1 U* h
begin P_Order arriving procedure
3 h4 P$ Q) Q5 M$ n  set V_NumWanted to 10& t) R9 |5 G0 {+ W! E* O) P
  set V_NumOnList to OL_List1 current value% ~% x1 T* O, c% A& _2 N- u5 l
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
' c0 ^! l2 [3 q& d     in case order not filled
" Q* t1 m) r) I" }      begin
  F3 Y* I& X/ }) s- Q% Q1 z- z        wait for .01 sec
. Y6 b4 I8 ?/ U8 _       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value' c- U) b% k0 j% _, A
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
! K) ]- W0 ~4 s2 d9 j/ U3 z       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
% o7 |. |/ k: O: |3 r& r          in case case order not filled
& q) w7 Y1 b% m   .................................................................$ H9 Q' G2 V) l2 N, {2 f/ f

9 |; j1 l  F6 Q. [" K0 L. s
# U3 S; d( Z) [2 Y9 {/ w我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。- {3 m1 O. }- A" J! K$ P
1 k9 e. a/ c' ?- p8 ^
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
; [1 e3 ^- Q8 j$ l3 L2 C# f1 Q* ^" R8 e  J0 N0 I
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
9 I1 `7 S5 g: B7 H或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2024-5-18 16:27 , Processed in 0.012815 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表