求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
' X7 g* Y7 N8 f/ J* B     in case order not filled
* j: W- i& t7 J" c; s: h: F      begin
        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
# `4 U' s. Z* q1 h       set V_NumOnList to OL_List2 current value
+ w1 \! W0 v) R       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
; V5 u7 F9 C3 |' X% Z1 X   .................................................................

* O$ |4 M/ m; Y$ O" B
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

" C# a5 |& z$ C5 g# d% q. @* g分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

+ D6 U0 g- N* J7 Z  V& E写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
, h0 h- t" ~" {" |; K或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？