求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
+ V3 P4 O! _" x% y8 b2 ~7 i. n  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
) b5 }( Y) ^. X* `& f1 U. q; h) ^     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
8 u( w# m) j. ]6 C+ E& `$ o; @/ I       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
+ Z: G8 `9 t. j! ]       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
, G/ r: C' e" Z- ?' `. _5 T  t   .................................................................


5 W  q5 i. k" n  S! n3 U1 D我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
) |5 J6 U/ J( o5 N4 ]0 q* c, X
1 w0 F0 R' I% R9 G# [* a) U分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
9 W" s# K' S( I* I6 [  G
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
& v' a6 B0 E9 Y7 V或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？