求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
! G' s8 A9 [+ x( @begin P_Order arriving procedure
+ Y% j. l$ m' ~  |% Z  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
. i3 ?0 ~/ p5 b3 D  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
7 G/ O% |9 ^' Q9 E! X: T7 B4 [     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
% D- p3 |7 M! d       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
% }+ u) m0 R- T7 c+ o       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
+ u6 k1 ^$ L4 n! `$ R: k. E0 E; V, J          in case case order not filled
- D6 a2 X. i+ F6 x$ N9 i( z   .................................................................


( ?. P  X  T) y. k3 ~我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

8 Z# X( F; k, ~分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？