求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
9 B6 t. m$ t1 ]5 y; B5 |5 R) Pbegin P_Order arriving procedure
; a. E# a4 z  R9 R$ X2 \" @* X  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
+ H5 m# U4 i4 |7 ?, ]! w     in case order not filled
& @/ O9 Q' D0 W+ p      begin
$ T0 t& T6 P3 O4 j; r- u4 P) l( P        wait for .01 sec
' J+ f7 D( Y; z       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
1 G+ |) w4 H, @1 B       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................


' ]  D$ d0 I  ~我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
* f( ?8 E! {2 ^- ]" \
8 F5 g' V, `! G3 h; g分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
8 G6 y( t. }: a5 R6 ~
% g5 r1 ]* M$ s- M( S写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
9 w2 ~! O% N5 F/ Q' U或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？