设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4863|回复: 3

关于仿真使用Arena(第三版)练习4-7的讨论。

    [复制链接]
发表于 2016-5-16 09:28:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
问题描述
一个计划中的生产系统包括5个串联的自动工作站。每个工作站的加工时间都是常数,分别是11、10、11、11和12(本题所有时间单位都是分钟),零件到达时间为UNIF(13,15)。在每个工作站前都有一个容量无限的缓冲区,并假设所有的传输时间都是0。该生产系统比较特别的地方是,从工作站2一直到工作站5,零件都有可能被送到前一工作站重新加工。返工的概率都是独立的,也就是说,一个零件可以返工多次,目前对所有的工作站来说,零件的返工概率是5%,创建该仿真模型,运行时间为10000分钟,问零件的系统逗留的平均时间和最大时间分别为多少。
我做了两个模型,不同的地方是在Decide模块用的百分比不一样,分别为5%和95%,两模型结构上看,所达到的目的是一样的,但为何运行结果不一样?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2016-5-16 14:07:01 | 显示全部楼层
这个问题提得不错,这涉及到软件里面随机发生器的问题,发生器有随机因子,当你改变了decide里面的概率,你认为应该一样,但事实上所有随机事件都会有影响,这就是随机。
从结果上看,我并没有发现太明显的差异,若想完全一样是绝对不可能的,你可以通过增加重复仿真次数来减少两者之间的差异,毕竟一旦涉及到随机,只能说理论上期望值相同,实际上往往会出现差异。
 楼主| 发表于 2016-5-16 21:28:39 | 显示全部楼层
感谢版主及时作出的回复。细致的解释,让我对系统中的“随机”有了更深的理解。
发表于 2016-8-31 16:13:55 | 显示全部楼层
不知道啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2024-3-29 00:35 , Processed in 0.013169 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表